📄 Del flujo en papel al flujo ejecutable
El flujo que diseñaste en el módulo 5.1 ya es un sistema. Ahora vamos a traducir cada caja en un prompt y ejecutar la secuencia en una sesión de chat. Sin instalar nada. Sin configurar nada.
🧩 Cómo funciona en la práctica
En la misma sesión de chat: envías el Prompt 1, recibes la salida y usas esa salida como parte del Prompt 2 («Con base en lo que acabas de generar, ahora...»). La IA mantiene el contexto de la conversación: eso es el encadenamiento.
Cada recuadro del flujo se convirtió en un mensaje del chat. La secuencia de mensajes es el sistema.
💡 Consejo práctico
Para preservar el contexto entre casillas, empieza cada prompt posterior con: "Con base en la [estructura/análisis/borrador] anterior..." Esto activa la ventana de contexto de la IA y garantiza que el resultado del paso 1 sea la base del paso 2.
🔗 Encadenamiento de prompts — ejemplo completo de 4 etapas
La técnica más importante del módulo. Cada etapa hereda el trabajo de la anterior y lo transforma. Observa un ejemplo completo de producción de un artículo en 4 etapas encadenadas.
Etapa 1 — Briefing y estructura
Resultado: borrador con los títulos de las secciones + 1 frase que describa el contenido de cada una. Esa es la entrada de la Etapa 2.
Etapa 2 — Primer borrador
Resultado: artículo completo en borrador. La instrucción "no revises todavía" es intencional — la revisión es el siguiente paso.
Etapa 3 — Evaluación según criterios
Resultado: diagnóstico estructurado. Si todo es «sí» → ve directamente a la Etapa 4. Si hay algún «no» → la Etapa 4 corrige solo lo que falló.
Etapa 4 — Versión final ajustada
Resultado: artículo final, listo para una revisión humana mínima y su publicación. Desde el briefing hasta aquí: 4 mensajes en una sesión.
Herencia
Cada etapa parte del trabajo de la anterior — no desde cero
Separación de roles
Generación y revisión en prompts separados = más calidad
Evaluación explícita
Criterios escritos de antemano, no un juicio posterior
Quirúrgico
Corrige solo lo que falló — conserva lo que estaba bien
🗃️ Las bases de conocimiento como pieza del sistema
El sistema no empieza desde cero. Los activos que construiste en las rutas anteriores son piezas que encajan en el flujo. Inyectarlos como primera entrada es lo que diferencia un sistema genérico de tu sistema.
CÓMO INYECTAR LA BASE DE CONOCIMIENTOS — ESTRUCTURA DEL PROMPT 0
Proyecto: [nombre del proyecto — de la T4]
Voz/tono: [del briefing base T3]
Público: [ICP/perfil — de la T3]
Plantillas aprobadas: [de la biblioteca T1]
Criterios de calidad: [de la rúbrica T4]
Restricciones: [de la T3]
# Confirma que entendiste el contexto antes de que empiece con el sistema.
Cómo se conecta aquí la pirámide
- T1 — Los prompts listos se convierten en bloques del sistema
- T3 — El briefing base se convierte en la entrada del sistema
- T4 — Los playbooks y las rúbricas se convierten en criterios de evaluación
- T5 (ahora) — Conecta todo en un flujo con bucle
- T6 (próximo) — El sistema aprende con cada ciclo
Por qué inyectar contexto al inicio
- • Evitas tener que volver a explicar quién eres y qué necesitas en cada sesión
- • Garantiza que cada caja del sistema trabaje con las mismas premisas
- • Transforma la IA de respondiente de preguntas en colaboradora del proceso
🔄 Ciclo de revisión — la IA evalúa su propio resultado
Un ciclo de revisión es un prompt que le pregunta a la IA: "¿lo que acabas de generar cumple con los criterios X, Y, Z?" La respuesta a esta pregunta orienta el sistema: si sí, entrega; si no, ajusta y repite.
PLANTILLA DE PROMPT DE EVALUACIÓN (el «revisor» del sistema)
1. [Criterio 1]: ¿cumple? sí / no → qué faltó
2. [Criterio 2]: ¿cumple? sí / no → qué faltó
3. [Criterio 3]: ¿cumple? sí / no → qué faltó
Si todos los criterios = sí:
Entrega el resultado final con una línea: "✓ Todos los criterios cumplidos."
Si algún criterio = no:
Reescribe solo lo que no pasó. No cambies lo que ya estaba correcto.
✓ Cuándo funciona bien el ciclo
- ✓Criterios objetivos y verificables («≤ 150 palabras», «incluye un CTA»)
- ✓Rúbrica definida antes de que el sistema se ejecute, no inventada después
- ✓Máximo 3-4 criterios por ciclo (demasiados criterios = parálisis)
✗ Cuándo falla el ciclo
- ✗Criterio vago: «sé creativo» → la IA siempre dirá que cumplió
- ✗Criterio contradictorio: el ciclo se repite indefinidamente
- ✗Sin criterio de salida: el sistema nunca entrega
✅ Criterios de calidad dentro del flujo
El criterio de calidad no es lo que tú cree que está bien después de ver el resultado. Es lo que tú escribe antes de que se ejecute el sistema. Esta distinción separa los sistemas que convergen de los que giran en un bucle infinito.
EJEMPLOS DE CRITERIOS OBJETIVOS VS. VAGOS
✗ VAGO (el sistema no converge)
"Tono adecuado"
"Buena estructura"
"Texto de calidad"
✓ OBJETIVO (el sistema converge)
"Máx. 150 palabras, 3 párrafos"
"Primera frase: pregunta o dato"
"Termina con 1 acción concreta"
📊 Los 3 tipos de criterios que todo sistema necesita
- Criterio de formato: tamaño, estructura, número de secciones, tipo de archivo
- Criterio de contenido: elementos obligatorios, lo que no puede aparecer, referencias necesarias
- Criterio de tono/voz: nivel de formalidad, términos que se deben usar o evitar, público objetivo del texto
💡 Consejo práctico
Toma un resultado que aprobaste en el pasado y pregunta: "¿por qué aprobé esto?" Las respuestas son tus criterios. «Lo aprobé porque era corto, directo, tenía un ejemplo y terminaba con el siguiente paso» — esos son 4 criterios objetivos para la rúbrica de tu sistema.
⚡ Atajo del rezagado: el sistema mínimo de 3 cajas
Antes de crear el sistema perfecto, crea el sistema mínimo. 3 cuadros. Ejecutable ahora. En el chat. Es el MVP (producto mínimo viable) de un proceso, y ya ofrece valor real.
🧩 Esquema del flujo — Kit T5
Inyecta el briefing base. Proporciona el material de entrada. Define qué quieres como resultado de esta etapa.
[CAJA 2 — La IA genera una propuesta]
La IA produce el resultado según la entrada. Todavía no evalúa.
[CAJA 3 — Evaluación: criterios X + Y + Z]
→ está bien: entrega el resultado final
→ no está bien: ajusta quirúrgicamente → vuelve a la Caja 2
📊 Por qué 3 recuadros son suficientes para empezar
- Puedes ejecutarlo hoy. No requiere aprobación, configuración ni inversión.
- El sistema mínimo revela qué mejorar. Después de ejecutarlo 3 veces, sabrás qué campos necesitan más detalle.
- La T6 (Evolución) se encarga del resto. No necesitas acertar con el sistema en la primera versión — solo necesitas que exista.
El recuadro 1 se enfoca en
Contexto completo. Cuanto más rico, mejor la propuesta de la Caja 2.
El recuadro 2 se enfoca en
Generar sin evaluar. Separar la generación de la evaluación mejora ambas.
El recuadro 3 se enfoca en
Criterios objetivos. Este cuadro es el «control de calidad» del sistema.
👥 En tu profesión — 5 flujos listos para adaptar
El mini sistema de 3 cajas funciona en cualquier área. Aquí tienes 5 flujos aplicados a 5 perfiles — elige el más parecido al tuyo y adáptalo.
📚 Profesor — flujo de creación de clases
C2: La IA genera un plan de clase con objetivos, actividades y evaluación
C3: Evalúa: ¿alineado con el currículo? ¿≤ 90 min? ¿Tiene un ejercicio práctico? → ok/ajusta
⚖️ Abogado: flujo de análisis de contrato
C2: La IA señala cláusulas de riesgo, vacíos y sugerencias de negociación
C3: Evalúa: ¿cubrió los 3 riesgos prioritarios? ¿Lenguaje técnico adecuado? → ok/profundiza
💼 Vendedor — flujo lead → propuesta
C2: La IA genera una propuesta personalizada con solución + beneficios + CTA
C3: Evalúa: ¿aborda el problema declarado? ¿CTA claro? ¿Tono adecuado para el perfil? → ok/ajusta
📊 Gerente — flujo de decisión semanal
C2: La IA sugiere 3 prioridades para la semana con justificación
C3: Evalúa: ¿alineadas con las metas? ¿Dentro de las restricciones? ¿Accionables? → ok/ajusta
✏️ Creador: flujo idea → publicación publicada
C2: La IA genera gancho + desarrollo + CTA en el formato de la red
C3: Evalúa: ¿el gancho detiene el scroll? ¿CTA claro? ¿Tono de la marca? ¿≤ 150 palabras? → ok/ajusta
⚡ Atajo para rezagados — versión final
Elige UNO de los flujos anteriores. Adapta la Caja 1 a tu contexto real. Ejecútalo hoy en una sesión de chat. El primer sistema que funciona vale más que el sistema perfecto que nunca llegó a ponerse en práctica. La T6 te enseñará a hacer que evolucione en cada ciclo.
⚙️ Resumen del Módulo
📦 Entregable de este módulo:
Ejecuta el minisistema de 3 cajas con un caso real de principio a fin. Documenta: los 3 prompts que usaste, los criterios de calidad que definiste, qué funcionó y qué necesitó ajustes en el ciclo. Ese documento es tu minisistema documentado — el entregable de T5 y la base de entrada de T6.
Próxima Ruta:
T6 — Ingeniería de Evolución: ahora que el sistema existe, ¿cómo aprende con cada ciclo y mejora con el tiempo?