🔬 Grill-me & skills adversariais

A grill-me é uma skill que faz uma coisa só: transforma o modelo num entrevistador adversarial. Em vez de você dar uma ordem e a IA obedecer, a relação se inverte: ela pergunta, você responde. Ela faz perguntas, levanta ideias que você não tinha considerado, aponta dependências entre as decisões — e segue assim até vocês dois chegarem a um shared understanding sobre o que vai ser feito.

Pocock descreve essa skill como "unreasonably effective" — absurdamente eficaz pra algo tão pequeno. O porquê é simples: modelos modernos têm uma tendência a serem agradáveis demais. Se você diz "minha ideia é X", a IA tende a elogiar e tocar pra frente, mesmo que X tenha um buraco gigante. A grill-me quebra esse vício de propósito: ela manda a IA discordar, achar o que está faltando e te confrontar. Erro comum: achar que isso é só "a IA fazendo perguntas". A diferença está na postura — adversarial, não puxa-saco — e na disciplina de uma pergunta por vez (você verá o porquê no tópico 3).

Muitos agentes têm um plan mode: a IA lê o seu pedido, escreve um plano e espera você aprovar antes de mexer no codebase. É útil, mas tem uma falha: o plano é um monólogo. A IA adivinha o que você quis dizer e cospe um documento. Se ela entendeu errado um detalhe lá no começo, todo o plano fica torto — e você só percebe relendo tudo.

Pocock usa a grill-me no lugar do plan mode. A frase dele resume bem: "here's my idea, interview me, let's reach shared understanding, flush out weirdness before we implement" — eis a minha ideia, me entreviste, vamos chegar a um entendimento compartilhado, vamos espremer pra fora as esquisitices antes de implementar. A diferença chave: o plan mode é a IA presumindo; a grill-me é a IA perguntando. Em vez de um plano que pode estar errado, você constrói o entendimento junto, em diálogo. O porquê é que mal-entendidos custam caro: um pressuposto errado vira código errado vira retrabalho.

A grill-me cabe em 4-5 frases. Cada frase é uma regra deliberada — não é texto de enfeite, é instrução densa. Repare em como cada parte faz um trabalho: "interview me relentlessly... until we reach a shared understanding" define o objetivo (entrevistar sem parar até o alinhamento). "Walk down each branch of the design tree, resolving dependencies between decisions one-by-one" dá o método: percorrer a design tree galho por galho. "For each question, provide your recommended answer" exige que a IA não só pergunte, mas também recomende a resposta dela (pra você ter um ponto de partida).

As duas últimas frases são o pulo do gato. "Ask the questions one at a time" — uma pergunta de cada vez. Sem isso, a IA despeja 12 perguntas de uma vez e você se perde; uma por vez mantém o foco e deixa cada resposta influenciar a próxima pergunta. E "if a question can be answered by exploring the codebase, explore the codebase instead" — se a IA pode responder olhando o código, ela olha o código em vez de te perguntar. Isso evita que ela te interrogue sobre coisas que ela mesma consegue descobrir. O erro comum aqui é "melhorar" a skill inflando o texto: quanto mais você adiciona, mais o comportamento se dilui. A força está na concisão. Abaixo, o texto exato pra copiar:

Interview me relentlessly about every aspect of this plan until we reach a shared understanding. Walk down each branch of the design tree, resolving dependencies between decisions one-by-one. For each question, provide your recommended answer. Ask the questions one at a time. If a question can be answered by exploring the codebase, explore the codebase instead.

Tradução livre: "Me entreviste sem trégua sobre cada aspecto deste plano até chegarmos a um entendimento compartilhado. Percorra cada galho da árvore de decisões, resolvendo as dependências entre as decisões uma a uma. Para cada pergunta, dê a sua resposta recomendada. Faça as perguntas uma de cada vez. Se uma pergunta puder ser respondida explorando o codebase, explore o codebase em vez de perguntar."

O ganho central da grill-me é mover o alinhamento pra antes da implementação. A frase de Pocock — "flush out weirdness before we implement" — é literalmente isso: espremer pra fora as esquisitices antes de implementar. Toda decisão mal compreendida que vira código é cara: a IA escreve, você revisa, percebe que não era bem aquilo, manda refazer, ela refaz. Cada loop desses queima tempo e tokens. A grill-me corta esses loops na raiz, porque o entendimento já está fechado quando o código começa.

Há um efeito colateral valioso: ao responder as perguntas, você também descobre furos no seu próprio raciocínio. Muitas vezes a gente acha que tem uma ideia clara, mas ela só fica clara quando alguém pergunta "e nesse caso aqui?". A grill-me te força a pensar nos cantos que você pulou. Por isso ela é boa mesmo quando a IA não vai escrever o código no fim — só de passar pela entrevista, o seu plano melhora.

O destino da grill-me tem nome: shared understanding. É o estado em que você e a IA enxergam o problema do mesmo jeito — sem pressupostos escondidos esperando pra explodir. A entrevista não acaba quando a IA cansa; acaba quando o entendimento converge. É por isso que a skill diz "until we reach a shared understanding": o critério de parada é o alinhamento, não um número fixo de perguntas.

David (o colega de Pocock no transcript) tem uma variação muito usada do mesmo princípio: "describe my vision, list out the 10 most consequential decisions (software design / architectural / product) that will shape this project, and interview me until you understand 98%." — descreva a minha visão, liste as 10 decisões mais consequentes que vão moldar o projeto, e me entreviste até entender 98%. Repare na engenharia: forçar a IA a listar as 10 decisões mais importantes garante que a entrevista ataque o que pesa, não detalhes triviais; e o "98%" dá uma meta concreta de convergência. É a mesma família da grill-me — adversarial, em diálogo, até o alinhamento. Você verá esse prompt completo, pronto pra copiar, no módulo 5.2 da trilha de Soluções.

A grill-me é um ponto de partida, não um dogma. Como ela é só uma skill de texto, você pode salvá-la no seu projeto e adaptá-la. Lembre da regra de ouro do tópico 3: ajuste com parcimônia, porque inflar dilui. Alguns ajustes que cabem sem estragar o efeito: pedir um resumo do entendimento ao final ("quando terminarmos, escreva um parágrafo do que combinamos"); limitar o escopo ("foque só nas decisões de arquitetura"); ou definir um teto ("máximo 8 perguntas"). Mas comece copiando o texto exato — ganhe a intuição antes de mexer.

Vale lembrar a filosofia de Pocock que atravessa toda a trilha: ele prefere procedures e quer estar no volante — "I know my skills, I don't want to delegate my thinking" (eu conheço minhas skills, não quero delegar o meu pensamento). A grill-me encaixa nisso perfeitamente: ela não tira você do comando, ela afia o seu comando. E ela é o primeiro elo de um encadeamento que você vai montar no próximo módulo: grill-me → PRD → issues. Em vez de despejar tudo de uma vez, você usa a grill-me pra alinhar, transforma o alinhamento num PRD, e o PRD em tarefas — sempre com você no volante.