🎯 Comparación y decisión
Los comandos de la familia 05: definir los criterios antes que las opciones, elaborar un ranking justificado, crear matrices de trade-offs y hacer apuestas con una condición de salida.
📏 /criteria + /weights — define cómo elegir
La regla de oro de la familia 05: los criterios y sus pesos existen antes de las opciones que se evaluarán. Una escala fijada después está diseñada para favorecer la medida favorita.
📐 Anatomía de un buen criterio
- •Medible: "tiempo hasta el primer cliente que paga", no "agilidad".
- •Ponderado: impacto 40%, costo 30%, riesgo 30% — pesos declarados, no implícitos.
- •Independiente: los criterios que duplican el mismo factor inflan la calificación sin aportar información.
¿Nuevo por aquí? Peso es el valor relativo de cada criterio en la calificación final: la traducción numérica de "esto nos importa más". Los pesos no declarados no desaparecen: se convierten en un sesgo invisible.
🎯 Copia y ejecuta
/criteria /weights para escolher; proponha critérios mensuráveis e pesos com justificativa
Cómo verificar: estás de acuerdo con los pesos al LEERLOS por tu cuenta — si te sorprenden, discútelos ahora, no después.
🥇 /rank — ordena alternativas con justificación
Ordena las opciones según los criterios y explica cada posición. Un ranking sin justificación es una preferencia numerada; con parámetros, se convierte en un estándar auditable del equipo.
🎯 Copia y ejecuta
/rank criteria=impacto,custo,risco entre, e ; justifique cada posição
Cómo verificar: cambia dos elementos y observa si la justificación sigue siendo coherente — un ranking frágil se derrumba en la prueba.
💡 Consejo práctico
Pide un análisis de sensibilidad: "si el peso del riesgo se duplica, ¿quién gana?" Un ranking que cambia por completo con pequeñas variaciones de peso es un empate técnico disfrazado.
🔢 /score — asigna puntuaciones en una escala explícita
Puntuaciones por criterio en escala con anclas ("7 = ya tenemos un cliente piloto en este segmento"). Sin un punto de referencia, cada evaluador usa una escala distinta y el promedio se vuelve ruido.
Fija anclas por nivel
Describe qué significan 3, 6 y 9 en cada criterio: ejemplos concretos, no adjetivos.
Muestra la composición
La puntuación total siempre va acompañada de las puntuaciones parciales: una victoria por un criterio dominante debe quedar visible.
🎯 Copia y ejecuta
/score as opções , ,em escala 1-10 por criterio com âncoras; mostre composição da nota final
Cómo verificar: se puede reconstruir la decisión mirando solo la tabla, sin leer el texto corrido.
⚖️ /compare — compara sin decidir demasiado pronto
Produce una comparación lado a lado por dimensión, sin forzar un veredicto. Separar la comparación de la decisión preserva el espacio para que las alternativas aún puedan sorprender.
✓ Comparación abierta
- ✓Las mismas dimensiones para todas las opciones, incluso las que favorecen al menos probable.
- ✓"Diferencias que importan" destacadas por separado de las diferencias cosméticas.
✗ Conclusión anticipada
- ✗Comparación escrita para confirmar la opción que ya eligió el jefe.
- ✗Dimensiones diferentes para cada opción: una tabla que oculta lo incómodo.
🎯 Copia y ejecuta
/comparevs nas dimensões: custo, curva de aprendizado, lock-in e suporte. Só compare, não decida
Cómo verificar: tabla simétrica, misma matriz de dimensiones, cero recomendaciones incorporadas en el texto.
🏁 /decide — decide con evidencia y reversibilidad
Cierra el proceso con una recomendación única, evidencia y —crucialmente— el grado de reversibilidad: ¿cuánto cuesta dar marcha atrás si está mal?
Ilustrativo: la primera pregunta de cualquier decisión es "¿por qué puerta estoy pasando?"
💡 Consejo práctico
Cadena completa de la familia: /chain(/criteria -> /rank -> /decide). El decide hereda los criterios fijados al inicio — imposibles de ajustar retroactivamente para favorecer la opción preferida.
🎯 Copia y ejecuta
/decide entre , eusando os critérios definidos acima; declare reversibilidade e custo de mudar de ideia
Cómo verificar: una recomendación única (no "depende"), con evidencia citada y un plan B declarado.
🔲 /tradeoffmatrix — cruza alternativas × criterios
La matriz completa: cada alternativa evaluada según cada criterio, con los pesos aplicados y cada celda justificada. Las narrativas atractivas no resisten una matriz bien hecha.
| Criterio (peso) | Opción A | Opción B | Opción C |
|---|---|---|---|
| Impacto (40%) | 8 · alcance amplio | 6 · mediano plazo | 9 · mercado nuevo |
| Costo (30%) | 5 · equipo nuevo | 8 · reutiliza el equipo | 3 · capex alto |
| Riesgo (30%) | 7 · tecnología probada | 8 · dependencia única | 4 · regulación incierta |
Ejemplo didáctico: celda = nota + motivo en una línea. La matriz muestra que C gana en impacto, pero pierde en costo y riesgo.
🎯 Copia y ejecuta
/tradeoffmatrix entre; linhas=critérios com pesos, colunas=opções, cada célula com nota e motivo
Cómo verificar: ninguna celda vacía y ningún «excelente» genérico — cada nota tiene un motivo verificable.
📈 /pareto — encuentra la frontera dominante
Elimina las opciones dominadas — aquellas que otra opción iguala o supera en todos los criterios — y presenta la frontera donde mejorar un criterio exige sacrificar otro.
¿Nuevo por aquí? En la frontera de Pareto no hay almuerzo gratis: para ganar en un eje, pagas en otro. Una opción dominada es la que pierde frente a otra en TODOS los ejes — nunca debería haber llegado a la mesa de decisión.
🧹 Qué elimina el comando
- •El competidor interno más caro y más lento que otra propuesta tuya.
- •La herramienta que otra cubre en precio Y funcionalidad.
- •El proyecto que otra persona entrega igual, antes y con menos gente.
🎯 Copia y ejecuta
/pareto sobre as opções listadas; elimine dominadas, mostre a fronteira e diga o trade-off de cada sobrevivente
Cómo verificar: lista abreviada con justificación de dominancia sobre la alternativa eliminada — no por gusto.
🎲 /bet + /stop — apuesta y aprende a parar
Toda apuesta grande tiene tres preguntas: cuánto puede rendir (upside), cuánto puede costar (downside) e cuándo paramos? /bet estructura las dos primeras; /stop bloquea la tercera antes de que intervenga la emoción.
✓ Apuesta madura
- ✓"Si en 90 días no tenemos 10 clientes de pago, cerramos la línea."
- ✓Disparador objetivo, decidido cuando nadie tiene un compromiso emocional.
✗ Proyecto zombi
- ✗"Démosle un trimestre más" — el cuarto seguido, sin un criterio nuevo.
- ✗Criterio de parada que cambia según los resultados («cuando quede bien»).
🎯 Copia y ejecuta
/bet /stop para apostar em; upside, downside, exposição máxima e kill criteria objetivos com data
Cómo verificar: kill criteria que una persona ajena podría evaluar sin contexto emocional — número + fecha.
⚠️ La prueba del desconocido
Muéstrale tu criterio para detenerte a alguien que no esté involucrado: al mirar los números con objetividad, ¿sabría decir si llegó el momento? Si necesita "contexto", el criterio es decorativo.
Autoverificación rápida (opcional): ¿por qué definir criterios ANTES de ver las opciones?
🎓 Resumen del módulo
Próximo Módulo:
4.1 - Planificación y arquitectura — convierte la decisión tomada en un plan ejecutable.