➕ Agregar una 6.ª perspectiva
Las cinco perspectivas son un un patrón sólido, no una ley. La Fase 1 del SKILL.md tiene cinco prompts exactos; agregar un sexto consiste en copiar esta plantilla y cambiar el rol. El método mismo ya identifica «la 6.ª perspectiva ausente» como el punto ciego del informe; aquí la conviertes en una perspectiva real, que investiga y responde como las demás.
La imagen lo plantea como una ecuación: las cinco lentes estándar, más una nueva que sigue el mismo contrato, suman un informe con un punto ciego menos.
Cada lente es un ángulo. La 6.ª lente que agregas sigue el MISMO contrato que las otras (las tres salidas obligatorias), por eso el mapa de contradicciones y la síntesis pueden integrarla sin romperse. Un ángulo deliberado más = un vacío menos.
🧷 El contrato que NO puedes romper
Cada lente de STORM devuelve exactamente tres elementos. La Fase 2 (mapa de contradicciones) y la Fase 3 (síntesis) leen esas tres piezas. Si tu nueva lente no tiene las tres en el mismo formato, la síntesis no puede cruzarla con las demás.
- 1.POSICIÓN CENTRAL en 2 frases.
- 2.EVIDENCIA MÁS SÓLIDA: de 3 a 5 viñetas, cada una con un dato/caso/fuente identificada + URL.
- 3.LO ÚNICO que solo esa lente diría.
Parche: agregar la lente «EL PRINCIPIANTE EN IA»
Objetivo: pegar una 6.ª sección en la Fase 1 de SKILL.md, siguiendo el molde exacto de las lentes existentes, y activar 6 subagentes en vez de 5.
### 6. O INICIANTE EM IA Você é O INICIANTE EM IA para: {TOPIC} ({TOPIC_FRAME}). Você é <quem o relatório precisa proteger — ex.: alguém que nunca implementou isso e vai decidir só com base neste briefing>. Faça pesquisa real na web priorizando guias de primeiros passos, relatos de quem começou agora, perguntas frequentes e os erros mais comuns de iniciantes. Mostre o que um iniciante PRECISA saber antes de agir e onde ele tropeça: o atrito de entrada, os pré-requisitos escondidos e as expectativas irreais que o hype cria. Retorne EXATAMENTE: 1. POSIÇÃO CENTRAL em 2 frases. 2. EVIDÊNCIA MAIS FORTE, com 3 a 5 bullets, cada um com um guia/relato/dado concreto + fonte nomeada + URL. 3. A ÚNICA COISA que apenas um iniciante diria. Cite fontes reais com URLs. Menos de 400 palavras.
Cómo verificar: ejecuta la skill con tu tema de siempre. En el chat deben aparecer 6 subagentes ejecutándose en paralelo (no 5). En el informe final, al menos un hallazgo debe provenir claramente de esta perspectiva (el ángulo de quien empieza). Si la síntesis ignora la 6.ª perspectiva, es señal de que se rompió el contrato de las tres salidas: comprueba si las palabras POSIÇÃO CENTRAL, EVIDÊNCIA MAIS FORTE e A ÚNICA COISA están escritas igual que las otras lentes.
🟡 Atención al costo (el guardrail predeterminado es 5)
El método recomienda no superar las cinco lentes por defecto: cada perspectiva adicional equivale a ~1 agente más (y un verificador más en la Fase 4). Agregar la 6.ª es una elección consciente: hazlo cuando falte realmente un ángulo (el principiante, el creador de contenido, el regulador). Cambiar "EL PRINCIPIANTE EN IA" por "EL CREADOR DE CONTENIDO" solo requiere cambiar el rol y la frase de investigación; el resto de la estructura queda igual.
🎯 Apuntar al lector (tailored)
La Fase 0 identifica el perfil del lector para orientar el insight accionable y la guía de seguridad de las afirmaciones. En vez de informar esto cada vez, puedes precargar el contexto de tu negocio — y cada informe ya está dirigido a ti.
Sou <seu papel — ex.: head de produto de uma fintech>. Meu negócio: <o que você faz e para quem>. Em todo Storm Research, o leitor-alvo sou eu nesse papel, salvo se eu disser o contrário.
✗ Sin contexto (genérico)
- ✗La conclusión práctica se dirige a «un profesional del área» abstracto
- ✗Necesitas adaptar las recomendaciones a tu caso
- ✗El mismo informe serviría para cualquiera
✓ Con contexto (dirigido)
- ✓3 a 6 acciones específicas para TU rol
- ✓La guía de seguridad habla de tu exposición real
- ✓Menos retrabajo: ya llega listo para aplicar
💡 Consejo práctico
El contexto orienta el insight y la guía de seguridad — no sesga la investigación de las distintas perspectivas. Cada una sigue investigando de verdad y el escéptico sigue cuestionando tu premisa. Cambias A QUIÉN se dirige el informe, no QUÉ considera verdadero.
🎨 Editar el report-template
O report-template.html es el molde del briefing. La Fase 3 indica clonarla, no recrear el CSS. Personalizar de forma segura es modificar el contenido y en los etiquetas — sin alterar el estilo visual, que el método pide mantener idéntico.
✓ Modifica lo que quieras
- ✓Renombrar o traducir las etiquetas de las secciones
- ✓Agregar una sección nueva (p. ej., "Próximos pasos en mi equipo")
- ✓Cambiar el logotipo/encabezado por el de tu marca
- ✓Ajustar los textos de ayuda de los chips
✗ No hagas
- ✗Borrar o reescribir el CSS de la plantilla
- ✗Cambiarlo por otro estilo visual completo
- ✗Quitar el banner de verificación o las etiquetas de estado
- ✗Quitar la sección de referencias
<!-- antes --> <h2 class="section-title">Insight acionável</h2> <!-- depois (rótulo seu, classe intacta) --> <h2 class="section-title">O que <meu time> faz na segunda-feira</h2>
🟡 Por qué mantener el CSS
El diseño (limpio, profesional, Montserrat / Roboto Mono, acento azul) hace que el briefing parezca confiable y sea legible en cualquier máquina, sin necesidad de build. Si cambias todo el estilo, pierdes la coherencia entre informes y corres el riesgo de romper el diseño. Regla práctica: edita lo que se lee, conserva lo que se ve.
🧠 Modelo por subagente
Cada lente es un agente general-purpose independiente. Puedes ejecutar lentes diferentes en modelos diferentes (Opus, Sonnet, Haiku) y equilibrar costo y calidad: razonamiento intensivo donde hace falta, modelo ligero cuando la tarea es directa.
Modelo más potente para las perspectivas que requieren razonamiento
O escéptico (construye el mejor contraargumento) y el académico (pondera la evidencia y el tamaño del efecto) se benefician de un modelo de razonamiento más robusto.
Modelo ligero para las perspectivas más directas
La recopilación de datos y cifras paralelos (historiador, parte del enfoque práctico) suele funcionar bien con un modelo más económico: reduces costos sin perder cobertura.
La verificación (Fase 4) merece cuidado
Es la etapa que le da honestidad al informe. Si vas a ahorrar, ahorra en las lentes — no en los verificadores que comprueban fuentes primarias.
🎚️ Es una herramienta avanzada
El estándar (el mismo modelo para todos) funciona muy bien. Cambia el modelo por subagente solo cuando el costo o el límite de uso se convierta en un problema real, y mide antes de asumir que el modelo más barato redujo la calidad.
🔀 Usar con Codex y otros agentes
La skill es autocontenida y portátil: solo depende de herramientas nativas (agente, escritura, búsqueda/fetch en la web) y de la plantilla en la misma carpeta. Por eso se adapta a otros agentes; solo cambia dónde está la carpeta.
.claude/skills/storm-research/ # Claude Code .codex/skills/storm-research/ # Codex .agents/skills/storm-research/ # outros agentes ├── SKILL.md └── report-template.html
🧳 Por qué es portátil
- •Sin scripts externos, APIs ni servicios pagados: solo texto + herramientas nativas.
- •Los dos archivos van juntos:
SKILL.md+report-template.html. - •La misma idea de las 4 fases funciona, siempre que el agente sepa lanzar subagentes en paralelo y buscar en la web.
🟡 Lo que puede variar entre agentes
El nombre exacto de la herramienta de subagentes y de búsqueda puede variar de un agente a otro. Si otro agente no tiene paralelismo de subagentes o acceso a la web, la esencia se mantiene: solo pierdes la ventaja de ejecutar las cinco perspectivas al mismo tiempo.
🌐 Llevar los principios de STORM más allá
Quita de en medio el HTML y el pipeline, y quedan dos principios transferibles: (1) varias perspectivas deliberadas en lugar de una sola, y (2) verificación adversarial antes de confiar. Sirven para mucho más que investigar.
Varios roles opinan sobre una elección; la contradicción se convierte en insumo, no en ruido.
Un agente escéptico ataca deliberadamente tu propuesta antes de que apuestes por ella.
Seguridad, rendimiento y legibilidad como lentes separadas en el mismo diff.
La Fase 4 por sí sola: cada afirmación se contrasta con la fuente primaria y se emite un veredicto.
✓ Qué transferir
- ✓Roles deliberados que discrepan a propósito
- ✓Señalar la contradicción en vez de ocultarla
- ✓Verificar antes de afirmar; revelar qué es una hipótesis
✗ Qué no conviene copiar a ciegas
- ✗Apilar agentes idénticos pensando que así cubres más
- ✗Presentar la convergencia de un panel creado por un autor como consenso
- ✗Omitir la verificación porque «parece correcto»
Recuperación automática (opcional): al agregar una 6.ª perspectiva, ¿qué DEBE mantener para que la síntesis siga funcionando?
📌 Resumen del módulo
Siguiente módulo:
3.4 — Buenas prácticas y errores comunes