Cada lente investiga el mismo tema desde un ángulo diferente (cian) y todo converge en un único briefing. Es el mapa mental de la Trilha 1.
Mapa de la ruta
Contenido detallado
🎯 El problema del prompt único
Por qué un solo prompt deja vacíos en la investigación — y qué hace diferente el método STORM.
STORM es un método de investigación que reúne varias perspectivas sobre un tema en lugar de un solo ángulo. Aquí se convierte en la skill storm-research de Claude Code.
Es la base de todo: entender la idea central explica por qué el pipeline tiene cinco lentes y una fase de verificación.
Multiperspectiva · síntesis · verificación de fuentes · briefing HTML.
Un único prompt lleva un único enfoque, y todo lo que ese enfoque no ve queda fuera de la investigación.
Reconocer el punto ciego es lo que motiva a pedir más de una perspectiva.
Sesgo de encuadre · cobertura · diversidad de fuentes.
La investigación profunda activa cientos de agentes genéricos; STORM usa pocas perspectivas deliberadas y verificadas.
Muestra que más agentes no significa mejor investigación: la estructura importa más que el volumen.
Costo · límite de solicitudes · estructura vs. volumen.
Una skill es un conjunto de instrucciones (un prompt maestro) que Claude lee y ejecuta cuando la invocas.
Entender que "skill = prompt" desmitifica la instalación y muestra que puedes editarla.
SKILL.md · frontmatter · invocación · autocontenida.
Un archivo HTML autónomo con resumen, hallazgos clasificados por confiabilidad y referencias verificadas.
Conocer el formato de entrega te ayuda a decidir si STORM es lo que necesitas.
Autónomo · clasificado · verificado · accionable.
STORM destaca en temas controvertidos y con múltiples perspectivas; para una consulta factual sencilla, es excesivo.
Usar la herramienta adecuada ahorra tiempo y costos de agentes.
Tema cuestionado · costo · adecuación.
🔭 Las cinco perspectivas de especialistas
Profesional, académico, escéptico, economista e historiador — y por qué cada uno detecta un punto débil que los demás pasan por alto.
La perspectiva de quien trabaja con el tema todos los días: fricciones reales, qué funciona y qué suele ignorarse.
Revela la distancia entre la teoría y la práctica operativa.
Fricción · estudio de caso · realidad operativa.
La perspectiva que se interesa por los estudios revisados por pares y el tamaño del efecto, no por las anécdotas.
Fundamenta las afirmaciones con evidencia rigurosa e indica dónde es débil.
Revisión por pares · tamaño del efecto · preprint.
La perspectiva que construye el mejor argumento contrario: rigurosa, sin llevar la contraria por deporte.
Expone lo que los defensores convenientemente ignoran.
Refutación · falla · dato contradictorio.
La perspectiva que rastrea los ingresos, la valuación, el financiamiento y los incentivos detrás de la narrativa.
Muestra quién se beneficia del hype y cómo el dinero moldea la investigación.
Incentivos · economía unitaria · tamaño del mercado.
La perspectiva que busca paralelismos históricos genuinos y lo que aprendimos de cómo se desarrollaron.
Ajusta las expectativas: quién ganó, quién perdió y qué se estabilizó.
Ciclo · analogía · patrón.
Cada lente tiene prioridades distintas, así que ve lo que las otras ignoran. Juntas, cubren más.
Es el principio que justifica todo el panel.
Cobertura complementaria · diversidad · punto ciego.
🧱 Subagentes, contradicciones y verificación
Los tres pilares que hacen confiable el resultado y por qué la verificación es lo que distingue STORM de un informe común.
En STORM, la sesión principal habla con cinco subagentes, que no se comunican entre sí (a diferencia de un agent team).
Define el costo y el comportamiento del pipeline.
Subagente · orquestación · agent team.
Las cinco perspectivas fueron escritas por el mismo autor; su coincidencia es una hipótesis sólida, no una prueba independiente.
Es la protección intelectual más importante del método.
Sesgo de autoría · convergencia · honestidad.
La etapa en la que se nombran los conflictos directos entre lentes y se pondera cuál evidencia es más sólida.
Es la materia prima de los hallazgos y de las etiquetas "apoya/desafía".
Conflicto directo · jerarquía de evidencia.
Lo que todas las lentes confirman (hallazgo probable) y lo que ninguna abordó (la sexta lente ausente).
Alimenta la "pregunta límite" y muestra los límites del panel.
Acuerdo universal · punto ciego · sexta lente.
Califica según la calidad de la fuente: estudio causal revisado por pares > datos oficiales > investigación única > analogía > preprint.
La confiabilidad no es confianza subjetiva: es la solidez de la evidencia.
Jerarquía · causalidad · dato oficial.
Verificar cada cita con la fuente primaria real, corrigiendo, rebajando o eliminando lo que no se sostiene.
Sin esta fase, no es un informe STORM.
Fuente primaria · veredicto · banner de verificación.