🧭 Elegir un buen tema
STORM solo vale la pena cuando el tema ofrece a las cinco lentes algo para discrepar. Un buen tema tiene más de un lado defendible y afirmaciones que se pueden comprobar con fuentes reales. Si la respuesta es un único hecho indiscutible, una búsqueda rápida basta — y ejecutar nueve a once agentes sería un desperdicio.
El diagrama de abajo es el mapa de este módulo: desde el tema que eliges hasta el briefing que abres. Cada parada corresponde a uno de los siguientes temas.
El recorrido del Módulo 2.4: eliges el tema, lo pones en marcha con un prompt, las cinco perspectivas investigan en la web en paralelo (cian), Claude sintetiza y verifica en un briefing.html (azul) y lo abres. La línea discontinua es la iteración: pedir una V3 reinicia el proceso a partir del informe.
🎯 Qué hace que un tema STORM sea bueno
- •Tiene más de un lado defendible — el escéptico puede cuestionarlo.
- •Tiene cifras, estudios o afirmaciones que se pueden comprobar frente a la fuente.
- •Involucra hype, dinero o incentivos: terreno del economista y del historiador.
- •La decisión importa: equivocarse cuesta caro.
✓ Buenos temas
- ✓"¿Vale la pena migrar mi stack a una arquitectura serverless?"
- ✓"¿Los agentes de voz son puro hype o un negocio real para las clínicas?"
- ✓"¿El modelo de suscripción todavía funciona para SaaS B2B en 2026?"
✗ Temas débiles (basta con una búsqueda rápida)
- ✗"¿Cuál es la capital de Francia?"
- ✗"¿Cómo convertir 50 millas a kilómetros?"
- ✗"Enumera los planetas del sistema solar."
💡 Consejo sobre el alcance
Un tema demasiado amplio ("el futuro de la IA") diluye los lentes; si es demasiado estrecho, se convierte en un único hecho. El punto ideal es una pregunta de decisión con un enfoque delimitado: sector, público o año. «Agentes de voz» es vago; «agentes de voz para clínicas odontológicas en 2026» les da a las lentes dónde profundizar.
▶️ El prompt para activar
No hay un comando especial: invocas la skill en lenguaje natural. Basta con nombrar el método y decirle que quién el informe. Ese "para quién" es el lector objetivo de la Fase 0; es lo que hace que la sección de insight accionable se dirija a ti y no a una persona genérica.
🎯 Objetivo: activar el pipeline de 4 fases con tu lector en mente
Rode um Storm Research sobre <seu tópico>. O leitor é <seu papel>.
✅ Cómo verificar: Claude responde con la interpretación del tema en una línea, declara quién es el lector objetivo y avisa: «ejecutando 5 lentes en paralelo y luego una verificación». Si empieza a responder sin activar agentes, no se invocó la skill: revisa la instalación (Módulo 2.2).
Haz un Storm Research sobre agentes de voz para clínicas. El lector es dueño de una clínica odontológica.
🟡 Por qué nombrar al lector
La Fase 0 usa el perfil del lector para orientar el insight accionable y la guía de seguridad de las afirmaciones. "Dueño de una clínica" recibe movimientos de negocio; "ingeniero de plataforma" recibe trade-offs técnicos. Si no lo especificas, la skill asume "un profesional práctico o responsable de tomar decisiones en el área": funciona, pero es más genérico.
👀 Sigue las 5 perspectivas
Justo después del disparo, la Fase 1 crea cinco subagentes general-purpose en un único mensaje. Se ejecutan en paralelo, cada uno buscando en la web desde su propia lente. En la interfaz, los ves aparecer en la lista de tareas: no tienes que hacer nada, solo observar.
Profesional, Académico, Escéptico, Economista e Historiador trabajan al mismo tiempo.
Ves las búsquedas reales que se realizan con cada subagente.
Haz clic en una tarea para ver el prompt exacto de esa perspectiva y lo que encontró.
Cada lente devuelve POSICIÓN, EVIDENCIA (con URLs) y LA ÚNICA COSA.
⏱️ Qué esperar mientras se ejecuta
- Es normal que tarde: cinco agentes investigando en la web tardan unos minutos — mucho más que una respuesta directa.
- Conviven, no conversan: los subagentes no se comunican entre sí; solo la sesión principal lee los cinco resultados.
- No interrumpas: deja que los cinco terminen antes de la síntesis. La nota de convergencia (siguiente tema) solo aparece después.
💡 Curiosidad útil
Abrir el prompt de cada lente es la mejor forma de entender el método por dentro. Ves que las cinco reciben el mismo encuadre del tema y solo cambian la lente; eso es exactamente lo que vas a personalizar en la Ruta 3.
💬 La nota de convergencia/divergencia
Cuando vuelven las cinco perspectivas, Claude no vuelca los briefings sin procesar en el chat. En su lugar, publica una nota breve —de 2 a 3 líneas— que indica dónde convergen las lentes y cuál es la divergencia más fuerte. Es tu primera señal de lo que dirá el informe.
"Las cinco perspectivas coinciden en que la adopción de agentes de voz creció rápidamente en atención al cliente. La mayor discrepancia es entre el Economista (los márgenes reales todavía son escasos) y el Profesional Práctico (la mejora operativa ya es palpable). El Escéptico señala tasas de error subregistradas."
✓ Lo que hace la nota
- ✓Resume las coincidencias y discrepancias en pocas líneas
- ✓Nombra qué lentes chocan y por qué
- ✓Anticipa qué se convierte en "hallazgo" y qué en "señal cuestionada"
✗ Qué NO es
- ✗No es el volcado de los cinco briefings completos
- ✗Todavía no es el informe final — falta sintetizar y verificar
- ✗No es un veredicto: la convergencia es una hipótesis sólida, no una prueba
🖥️ Abrir el HTML
Después de la verificación (Fase 4), el briefing final queda guardado en storm-reports/<slug>-briefing.html, relativo a la carpeta desde la que lo ejecutaste. Claude ya intenta abrirlo por ti, pero si necesitas abrirlo manualmente, basta con un solo comando.
🎯 Objetivo: abrir el briefing en el navegador predeterminado (Linux).
xdg-open storm-reports/<slug>-briefing.html
✅ Cómo verificar: el navegador abre el briefing; en la parte superior muestra el banner de verificación (p. ej., "12/12 comprobadas, 0 inventadas, 2 corregidas, 1 reclasificada"). Sin este banner, la Fase 4 no se ejecutó.
# macOS open storm-reports/<slug>-briefing.html # Windows start "" storm-reports\<slug>-briefing.html
🟡 Qué es el <slug>
O <slug> es tu tema en kebab-case, derivado en la Fase 0. "Agentes de voz para clínicas" se convierte en agentes-de-voz-para-clinicas, y el archivo queda storm-reports/agentes-de-voz-para-clinicas-briefing.html. ¿No recuerdas el nombre? Ejecuta ls storm-reports/.
🔁 Pedir V2/V3
El primer briefing rara vez es el último. La iteración es parte del método: el informe señala la «sexta lente ausente» — la perspectiva que nadie cubrió. Pedirle a Claude que aplique esa lente y genere una nueva versión cierra el vacío más evidente de tu primer informe.
🎯 Objetivo: ejecutar la sexta perspectiva ausente y generar una nueva versión del briefing.
Rode a 6ª lente ausente (<a lente que faltou>) sobre o mesmo tópico, verifique as novas citações e gere uma V3 do briefing.
✅ Cómo verificar: un archivo nuevo storm-reports/<slug>-briefing-v3.html (o el mismo actualizado) con la nueva perspectiva integrada en los hallazgos y el banner de verificación reescrito para las nuevas citas.
Aprofunde o achado <N> com mais fontes primárias e atualize a nota de confiabilidade.
💡 Iterar > ejecutar desde cero
Cada versión hereda la verificación ya realizada y solo agrega lo que faltaba: cuesta menos que ejecutar un STORM nuevo. Pero recuerda el límite: máximo cinco lentes por ronda y un verificador por clúster. La «6ª lente» es una nueva ronda enfocada, no ampliar el panel.
Recuperación automática (opcional): ¿cuál de estos inicia correctamente un Storm Research dirigido?
📌 Resumen del módulo
xdg-open, y pide una 6.ª lente o una V3 para cerrar el punto ciego.Siguiente módulo:
3.1 — Anatomía del informe HTML