🧭 Escolher um bom tópico
O STORM só compensa quando o tema dá às cinco lentes algo para discordar. Um bom tópico tem mais de um lado defensável e afirmações que dá para checar contra fontes reais. Se a resposta é um fato único e indiscutível, uma busca rápida resolve — e rodar nove a onze agentes seria desperdício.
O diagrama abaixo é o mapa deste módulo: do tópico que você escolhe até o briefing que você abre. Cada parada é um dos próximos tópicos.
O caminho do Módulo 2.4: você escolhe o tópico, dispara com um prompt, as cinco lentes pesquisam na web em paralelo (ciano), o Claude sintetiza e verifica num briefing.html (azul) e você o abre. A linha tracejada é a iteração — pedir uma V3 recomeça a partir do relatório.
🎯 O que faz um bom tópico STORM
- •Tem mais de um lado defensável — dá para o cético atacar.
- •Tem números, estudos ou alegações que dá para checar contra a fonte.
- •Envolve hype, dinheiro ou incentivos — terreno do economista e do historiador.
- •A decisão importa: estar errado custa caro.
✓ Bons tópicos
- ✓"Vale a pena migrar minha stack para arquitetura serverless?"
- ✓"Agentes de voz são hype ou negócio real para clínicas?"
- ✓"O modelo de assinatura ainda funciona para SaaS B2B em 2026?"
✗ Tópicos fracos (busca rápida basta)
- ✗"Qual a capital da França?"
- ✗"Como converter 50 milhas em quilômetros?"
- ✗"Liste os planetas do sistema solar."
💡 Dica de escopo
Tópico amplo demais ("o futuro da IA") dilui as lentes; estreito demais vira fato único. O ponto ideal é uma pergunta de decisão com recorte: setor, público ou ano. "Agentes de voz" é vago — "agentes de voz para clínicas odontológicas em 2026" dá às lentes onde cavar.
▶️ O prompt para disparar
Não há comando especial: você invoca a skill em linguagem natural. Basta nomear o método e dizer para quem o relatório é. Esse "para quem" é o leitor-alvo da Fase 0 — é o que faz a seção de insight acionável falar com você, não com uma pessoa genérica.
🎯 Objetivo: disparar o pipeline de 4 fases já mirando no seu leitor.
Rode um Storm Research sobre <seu tópico>. O leitor é <seu papel>.
✅ Como verificar: o Claude responde com a interpretação do tópico em uma linha, declara o leitor-alvo e avisa "rodando 5 lentes em paralelo, depois verificação". Se ele começar a responder sem disparar agentes, a skill não foi invocada — confira a instalação (Módulo 2.2).
Rode um Storm Research sobre agentes de voz para clínicas. O leitor é dono de uma clínica odontológica.
🟡 Por que nomear o leitor
A Fase 0 usa o papel do leitor para direcionar o insight acionável e o guia de segurança das afirmações. "Dono de clínica" recebe movimentos de negócio; "engenheiro de plataforma" recebe trade-offs técnicos. Se você não disser, a skill assume "um profissional prático ou tomador de decisão na área" — funciona, mas é mais genérico.
👀 Acompanhar as 5 lentes
Logo após o disparo, a Fase 1 cria cinco subagentes general-purpose numa única mensagem. Eles rodam em paralelo, cada um buscando na web sob a sua lente. Na interface, você os vê surgir na lista de tarefas — não precisa fazer nada, só observar.
Prático, Acadêmico, Cético, Economista e Historiador rodam ao mesmo tempo.
Você vê as buscas reais acontecendo sob cada subagente.
Clique numa tarefa para ver o prompt exato daquela lente e o que ela achou.
Cada lente devolve POSIÇÃO, EVIDÊNCIA (com URLs) e A ÚNICA COISA.
⏱️ O que esperar enquanto roda
- É normal demorar: cinco agentes pesquisando na web levam alguns minutos — bem mais que uma resposta direta.
- Convivem, não conversam: os subagentes não falam entre si; só a sessão principal lê os cinco resultados.
- Não interrompa: deixe os cinco terminarem antes da síntese. A nota de convergência (próximo tópico) só sai depois.
💡 Curiosidade útil
Abrir o prompt de cada lente é a melhor forma de entender o método por dentro. Você vê que as cinco recebem o mesmo enquadramento do tópico e só mudam a lente — é exatamente o que você vai customizar na Trilha 3.
💬 A nota de convergência/divergência
Quando as cinco lentes retornam, o Claude não despeja os briefings brutos no chat. Em vez disso, ele publica uma nota curta — 2 a 3 linhas — dizendo onde as lentes convergem e qual é a divergência mais forte. É o seu primeiro sinal do que o relatório vai dizer.
"As cinco lentes convergem em que a adoção de agentes de voz cresceu rápido em atendimento. A divergência mais forte é entre o Economista (margens reais ainda magras) e o Profissional Prático (ganho operacional já palpável). O Cético aponta taxas de erro subnotificadas."
✓ O que a nota faz
- ✓Resume convergência e divergência em poucas linhas
- ✓Nomeia quais lentes brigam e por quê
- ✓Antecipa o que vira "achado" e o que vira "sinal contestado"
✗ O que ela NÃO é
- ✗Não é o despejo dos cinco briefings completos
- ✗Não é o relatório final — ainda falta sintetizar e verificar
- ✗Não é veredito: convergência é hipótese forte, não prova
🖥️ Abrir o HTML
Depois da verificação (Fase 4), o briefing final fica salvo em storm-reports/<slug>-briefing.html, relativo à pasta onde você rodou. O Claude já tenta abri-lo para você, mas se precisar abrir à mão, é um comando só.
🎯 Objetivo: abrir o briefing no navegador padrão (Linux).
xdg-open storm-reports/<slug>-briefing.html
✅ Como verificar: o navegador abre o briefing; o topo mostra o banner de verificação (ex.: "12/12 checadas, 0 fabricadas, 2 corrigidas, 1 rebaixada"). Sem esse banner, a Fase 4 não rodou.
# macOS open storm-reports/<slug>-briefing.html # Windows start "" storm-reports\<slug>-briefing.html
🟡 O que é o <slug>
O <slug> é o seu tópico em kebab-case, derivado na Fase 0. "Agentes de voz para clínicas" vira agentes-de-voz-para-clinicas, e o arquivo fica storm-reports/agentes-de-voz-para-clinicas-briefing.html. Não lembra o nome? Rode ls storm-reports/.
🔁 Pedir V2/V3
O primeiro briefing raramente é o último. Iterar é parte do método: o relatório aponta a "sexta lente ausente" — a perspectiva que ninguém cobriu. Pedir que o Claude rode essa lente e gere uma nova versão fecha o buraco mais óbvio do seu primeiro relatório.
🎯 Objetivo: rodar a sexta lente ausente e gerar uma nova versão do briefing.
Rode a 6ª lente ausente (<a lente que faltou>) sobre o mesmo tópico, verifique as novas citações e gere uma V3 do briefing.
✅ Como verificar: um novo arquivo storm-reports/<slug>-briefing-v3.html (ou o mesmo atualizado) com a nova perspectiva integrada aos achados e o banner de verificação reescrito para as novas citações.
Aprofunde o achado <N> com mais fontes primárias e atualize a nota de confiabilidade.
💡 Iterar > rodar do zero
Cada versão herda a verificação já feita e só acrescenta o que faltava — sai mais barato que rodar um STORM novo. Mas lembre do teto: máximo cinco lentes por rodada e um verificador por cluster. A "6ª lente" é uma nova rodada focada, não inflar o painel.
Auto-recuperação (opcional): qual destes dispara corretamente um Storm Research direcionado?
📌 Resumo do módulo
xdg-open, e peça a 6ª lente / uma V3 para fechar o ponto cego.Próximo módulo:
3.1 — Anatomia do relatório HTML