🔍 Verdade e verificação
Os 10 comandos da família 01 — de /truth a /freshness. Juntos, formam o antídoto completo contra alucinação e falsa certeza.
💎 /truth — separe fato de inferência
O protocolo de /truth: verifica premissas, evita afirmar como fato o que não foi sustentado e informa confiança.
É o comando mais usado da linguagem porque resolve o problema mais comum — respostas fluidas com verdades misturadas com suposições.
Novo aqui? Uma inferência é uma conclusão tirada indiretamente dos dados ("se vendas subiram e preço não mudou, a base cresceu"). Fato é o que foi verificado diretamente. Inferências são legítimas — desde que rotuladas como inferência.
📦 A saída padrão de /truth
- •verified_facts — o que está sustentado por evidência.
- •inferences — conclusões tiradas, mas não verificadas.
- •unknowns — o que ninguém sabe ainda (e importa).
- •confidence — nível declarado de certeza.
🎯 Copie e rode
/truth sobre
Como verificar: quatro blocos separados (fatos, inferências, desconhecidos, confiança) e nenhuma inferência vestida de fato.
✅ /verify — confirme a afirmação específica
Enquanto /truth audita um conjunto, /verify mira uma afirmação:
procura evidência suficiente para confirmar, corrigir ou rejeitar. O resultado é sempre um destes três verbos — nunca "parece que sim".
✓ Uso correto
- ✓Afirmação específica e testável ("o concorrente X lançou plano em março").
- ✓Aceitar os três desfechos: confirmado, corrigido, rejeitado.
✗ Uso incorreto
- ✗Pedir verificação de algo vago ("verifique se nosso marketing funciona").
- ✗Rejeitar a resposta por ser inconclusiva — inconclusivo é dado, não falha.
💡 Dica prática
Encadeie quando a aposta for alta: /verify -> /confidence. Confirmado com confiança baixa pede segunda fonte antes da decisão.
🧱 /evidence — exija base probatória
/evidence mostra quais evidências sustentam cada conclusão importante
e onde ainda faltam dados. É o comando que transforma uma opinião bem escrita num argumento auditável.
✓ Argumento com evidência
- ✓Cada conclusão lista suas provas (dados, documentos, medições).
- ✓Lacunas declaradas: "sem dado de retenção além de 60 dias".
✗ Argumento sem evidência
- ✗Conclusões seguras sem nenhuma prova citada.
- ✗"Estudos mostram…" sem dizer quais, de quando, com quem.
🎯 Copie e rode
/evidence para cada conclusão em:
Como verificar: mapa conclusão → prova → lacuna. Conclusão sem prova deve aparecer explicitamente como ponto fraco.
📚 /sources — priorize fontes por autoridade
O protocolo organiza fontes pelos critérios oficiais: autoridade, atualidade, proximidade do fato e independência.
📊 Os quatro critérios de priorização
Quem tem competência reconhecida sobre o assunto?
A informação vale para o momento da decisão?
É fonte primária ou sétima mão?
Citações repetidas contam como uma fonte só.
🎯 Copie e rode
/sources para o tema; ranqueie por autoridade, atualidade e independência
Como verificar: lista ordenada com justificativa por fonte e alerta de fontes dependentes entre si.
🔎 /factcheck — audite alegações uma a uma
Quebra o conteúdo em claims verificáveis e classifica cada um em cinco categorias. Novo aqui? Um claim é uma alegação que pode ser verdadeira ou falsa — "o produto custa R$ 99" é claim; "o produto é caro" é opinião.
O pipeline do /factcheck: texto bruto entra, veredito por alegação sai — com opiniões separadas do factual.
🎯 Copie e rode
/factcheck no artigo:— classe cada claim e destaque os falsos
Como verificar: tabela claim → veredito → evidência usada. Zero claims sem classificação.
🎚️ /confidence — calibre a certeza
Atribui nível de confiança às conclusões e explica quais fatores mais aumentariam ou reduziriam essa confiança. Confiança calibrada é diferente de tom confiante: é um número acompanhado das condições que o mudariam.
⚠️ Atenção ao erro clássico
Resposta longa, estruturada e segura não é resposta certa. Sem calibração explícita, fluência vira falsa credibilidade — exatamente o que esta família existe para impedir.
🎯 Copie e rode
/confidence nas conclusões de; diga o que elevaria e o que reduziria cada grau
Como verificar: cada conclusão com grau + gatilhos de revisão ("com dado de churn trimestral, subiria para alto").
🌫️ /uncertainty + /assumptions — exponha o que não sabe
/uncertainty expõe dados faltantes, variáveis desconhecidas e pontos com mais de uma interpretação plausível.
/assumptions lista as premissas do raciocínio marcadas como verificadas, razoáveis ou frágeis.
✓ Higiene de premissas
- ✓Cada premissa com status declarado antes da análise rodar.
- ✓Premissa frágil → teste barato definido para validá-la.
✗ Premissa escondida
- ✗Análise inteira apoiada em "o mercado continua crescendo" — sem marcar nem testar.
- ✗Incerteza tratada como vergonha a esconder, não como informação.
💡 Dica prática
Rode /assumptions ANTES de análises caras (/deepresearch, /model). Premissa frágil descoberta cedo economiza a análise inteira.
🧬 /provenance + /freshness — origem e validade
Os dois últimos comandos da família fecham o ciclo: de onde veio cada informação crítica (primário, secundário, inferido ou fornecido pelo usuário) e se ainda vale para hoje.
/factcheck — classificar as alegações
Quebra o texto em claims e dá veredito a cada um. Base de tudo.
/confidence — pesar o resultado
Confiança por conclusão, com fatores que a moveriam. Evita certeza performada.
/provenance + /freshness — selar origem e prazo
Origem de cada dado crítico + alerta do que pode ter mudado. Só então a informação está pronta para decidir.
🎯 Auditoria completa em uma linha
/chain(/factcheck -> /confidence -> /provenance -> /freshness) no relatório anexado
Como verificar: relatório final com veredito por claim, confiança, origem e validade temporal — pronto para decisão ou publicação.
💡 Dica prática
Estatística de 3 anos usada como atual é o escorregão mais comum em pitch decks. /freshness antes da reunião custa 1 minuto.
Auto-verificação rápida (opcional): qual sequência fecha uma auditoria de verdade completa?
🎓 Resumo do Módulo
Próximo Módulo:
2.1 - Pesquisa e descoberta — investigar de forma estruturada com /research, /scan, /discover e companhia.