O briefing se abre em seções (ciano) — resumo, achados ranqueados, conexão oculta, claim safety e verificação — e todas elas sustentam uma decisão que você pode confiar. É o mapa mental da Trilha 3.
Mapa da trilha
Conteúdo detalhado
📋 Anatomia do relatório HTML
Do resumo de 60 segundos às referências verificadas — as seções do briefing e o que cada uma entrega.
A primeira seção do briefing. Começa pelo fato estabelecido e só depois apresenta a interpretação contestada — com nuance, não manchete.
É o que o leitor lê primeiro; a decisão precisa caber em 60 segundos.
Fato estabelecido · interpretação contestada · nível decisão.
Os achados mais importantes, ordenados por confiabilidade; cada um com nota de 1 a 10 e chips "Apoiado por" / "Desafiado por" vindos das lentes.
A ordem e a nota dizem em que confiar primeiro.
Ranqueamento · nota 1–10 · apoia/desafia.
O elo não óbvio que só aparece ao cruzar as cinco lentes — vem direto do mapa de contradições.
É o insight que nenhuma lente sozinha enxerga.
Cruzamento · elo não óbvio · síntese.
O que nenhuma lente abordou, enquadrado como a lente que poderia mudar as conclusões.
Mostra os limites do painel e alimenta a pergunta de fronteira.
Ponto cego · sexta lente · limite.
De 3 a 6 movimentos específicos para o papel do leitor definido na Fase 0 — concretos, não abstratos.
É onde a pesquisa vira ação para você.
Acionável · leitor-alvo · específico.
O guia do que afirmar, ressalvar e evitar; a pergunta de fronteira que mudaria tudo; e as referências, cada uma com tag de status.
Fecha o relatório dizendo o que é seguro afirmar e onde está o limite.
Claim safety · pergunta de fronteira · referência com status.
🔎 O sistema de verificação
Como o STORM prova que os números são reais — banner, tags de status por citação e a hierarquia de confiabilidade.
O selo no topo do relatório: "X fabricadas, Y corrigidas, Z rebaixadas" e o placar "N/N checadas". Tem que ser verdadeiro.
É a prova, em uma linha, de que a Fase 4 realmente rodou.
Banner · placar N/N · honestidade.
Cada citação ganha uma tag: CONFIRMADO, PARCIALMENTE CONFIRMADO, CORRIGIDO, REBAIXADO, NÃO VERIFICADO ou FALSO.
Você vê o veredito de cada fonte sem refazer a checagem.
Veredito · status · rastreabilidade.
Como a nota de 1 a 10 nasce da qualidade da fonte: causal revisado por pares > dados oficiais > pesquisa única > analogia > preprint.
Recapitula a 1.3 com exemplos e explica por que um achado ganha 9 e outro 4.
Hierarquia · nota · qualidade da fonte.
Preprints e estudos comissionados são rebaixados; a estatística de uma pesquisa única é reatribuída honestamente à sua origem.
Evita tratar evidência fraca como se fosse forte.
Preprint · estudo comissionado · reatribuição.
A barra lateral onde afirmações disputadas e preprints vão, sempre com a fonte contrária mais forte ao lado.
Separa o que é sólido do que ainda está em disputa.
Sinal contestado · fonte contrária · transparência.
Mesmo verificado, o painel foi escrito pelo mesmo autor; confira você os números que de fato pesam na sua decisão.
Verificação reduz o erro, não a sua responsabilidade.
Convergência autoral · leitura crítica · responsabilidade.
🧩 Customizar e estender
A skill é sua: adicione lentes, mire no leitor, troque o modelo por subagente e leve os princípios STORM adiante.
Você cola uma nova lente (ex.: "O INICIANTE EM IA" ou "O CRIADOR DE CONTEÚDO") seguindo o molde das cinco — com as 3 saídas obrigatórias.
Adapta o painel ao seu domínio sem quebrar o método.
Patch de lente · 3 saídas obrigatórias · molde.
Pré-carregar contexto do seu negócio e do seu papel na skill para que todo relatório saia direcionado a você.
O insight acionável fica muito mais útil quando mira em quem lê.
Tailored · papel do leitor · contexto.
Onde dá para customizar o molde HTML com segurança, mantendo o CSS e a identidade — sem trocar o estilo visual inteiro.
Personaliza a saída sem reescrever o template.
Template · CSS preservado · identidade.
Rodar cada lente num modelo diferente conforme custo e qualidade — o caro onde importa, o barato onde basta.
Equilibra preço e profundidade da pesquisa.
Modelo por agente · custo/qualidade · trade-off.
A mesma skill cabe em .codex/ ou .agents/; só a pasta muda, o método é o mesmo.
Você não fica preso a um único agente.
Portabilidade · .codex · .agents.
Aplicar a ideia — múltiplas perspectivas + verificação — em outros fluxos, como um council ou um roast de ideias.
O valor está no método, não só nesta skill.
Multi-perspectiva · verificação · council/roast.
🧭 Boas práticas e armadilhas
Os guardrails do método — o que nunca pular, o que nunca inflar e o checklist antes de confiar e compartilhar.
Um relatório entregue sem a revisão adversarial e a verificação de citações simplesmente não é um relatório STORM.
É a regra que protege a confiança no resultado.
Fase 4 · verificação obrigatória · banner verdadeiro.
O teto é cinco lentes e um verificador por cluster de citações; mais agentes não dá mais verdade.
Evita custo e ruído sem ganho de qualidade.
Teto de agentes · cluster · sem inflar.
Toda lente e toda citação aponta para uma fonte real consultada; o que não verifica é rebaixado ou cortado — nunca disfarçado.
É o que separa pesquisa de invenção plausível.
Fonte real · rebaixar/cortar · sem disfarce.
Sempre dizer no relatório que as cinco lentes têm o mesmo autor; concordância é hipótese forte, não consenso do campo.
É a honestidade intelectual que sustenta o método.
Painel autoral · convergência · consenso.
Uma execução cria cerca de 9 a 11 agentes (5 lentes + 4 a 6 verificadores); previsível, mas precisa ser gerenciado.
Você planeja quando e quantas vezes rodar.
~9–11 agentes · previsível · rate limit.
A última conferida antes de usar o briefing: Fase 4 feita, banner verdadeiro, painel revelado como autoral e números que pesam checados por você.
Fecha o curso transformando o método em hábito.
Checklist · confiar · compartilhar.