PáginasLa ideaPosibilidades de forma del sistemaPosibilidades de base técnicaPreguntas de diseño abiertasLímites y seguridadPersonalidades y perfilesEscenarios de usoEscenario 1: Uso local: yo y mis agentesEscenario 2: Yo, mis agentes e invitadosEscenario 3: Empresa: un sectorEscenario 4: Empresa completaEscenario 5: JuegosEscenario 6: Clientes y proveedoresPosibilidades para empresasPosibilidades para juegosEl caso INEMA (para discutir)Fuentes

El caso INEMA (para discutir)

Piezas que ya existen y entrarían en el sistema: - bots de Telegram: openpcbot v2/v3, inemaytbot, inemaccbot; - varias sesiones de Claude Code y Codex en paralelo en spark-922b, que está siempre encendido; - colas y timers que publican solos (cola en español, finviral, advviral, producción de Aventuras); - grupos INEMA en Telegram que reciben posts; - agentes-consejo (optimista, abogado del diablo, neutral) ya creados.

Lecturas posibles: - Lectura 1: el problema es la visibilidad, y la forma A (sala de control) basta por bastante tiempo. - Lectura 2: el problema es la coordinación entre agentes, y la forma B/C es la que marca la diferencia. - Lectura 3: el valor está en el producto, ofreciéndolo a empresas o como juego, y el uso interno pasa a ser el piloto.

Preguntas para la próxima conversación

  1. ¿Cuál de las lecturas de arriba se acerca más a lo que quieres?
  2. ¿Forma A, B, C o D?
  3. ¿Vale la pena probar Buzz [1] antes de pensar en construir algo propio?
  4. ¿Cuál de los seis escenarios de escenarios es el primero? ¿Subir peldaño por peldaño, o apuntar directo a un escenario objetivo?
  5. ¿Quién más entraría: solo tú, el equipo, o alumnos y suscriptores?