La idea
De dónde vino la idea
Un video de un creador de contenido muestra un workspace donde humanos y agentes trabajan juntos.
Lo que muestra el video:
- Una interfaz parecida a Slack: canales a la izquierda, conversación a la derecha.
- Humanos y agentes como miembros del mismo canal. En el ejemplo, tres personas conversan con el mismo agente al mismo tiempo.
- Trae tu suscripción: cada persona conecta el Claude Code y el Codex que corren en su propia máquina. Esto no consume crédito de la plataforma, pero el agente queda fuera de línea cuando la máquina se apaga.
- Agente habla con agente: el Claude Code de una persona le pide algo al agente líder, que responde, sin un humano en el medio.
- Cada canal tiene apps (dashboards y kanbans hechos por los propios agentes), automatizaciones (por ejemplo, cada 6 horas: investigar, crear, pedir aprobación, publicar y medir), archivos y threads que se pueden cerrar sin borrarlos.
- Perfiles de cada miembro con rol, objetivos y "voz"; uso de crédito visible por persona, por sala y por agente.
- Tesis central: hasta ahora la IA ha sido "single-player", cada uno con su sistema aislado. El próximo paso es "multiplayer", con personas y agentes de varios dueños trabajando en el mismo espacio.
Lo que queremos explorar: un sistema concepto donde lleguen y queden visibles, en un solo lugar, los mensajes de los bots de Telegram, de los agentes y de los usuarios, y pensar cómo serviría a empresas y a juegos.
La tesis en discusión: single-player × multiplayer
A favor de la tesis - El mercado va en esa dirección. Block lanzó Buzz, un espacio abierto donde humanos y agentes comparten canales [1][2][3]. Un relato de campo de Anthropic describe a un Claude trabajando con varias personas al mismo tiempo en Slack, con credencial y memoria propias [5]. El mismo resumen dice que YC pasó a pedir "sesiones de agente compartidas" que el equipo observa, redirige y pasa a otros [5]. - Evita el trabajo duplicado: hoy cada persona construye sus propias integraciones y skills (argumento del video y de [4]). - Hace visible lo que hoy queda escondido en terminales y bots separados.
En contra de la tesis, o cuidados - Puede convertirse en "otro Slack más": ruido, demasiados mensajes, nadie lee. - El propio video admite que todo esto ya se podía armar antes, solo que con más esfuerzo técnico. - La categoría todavía se está formando [5]. Buzz se declara inacabado [1][3].
Pregunta abierta: ¿la ganancia principal es colaborar (varias personas) u observar (una persona viendo varios agentes)? En el caso INEMA, hoy lo segundo parece pesar más.