PáginasA ideiaPossibilidades de forma do sistemaPossibilidades de base técnicaQuestões de projeto em abertoLimites e segurançaPersonalidades e perfisCenários de usoCenário 1: Uso local: eu e meus agentesCenário 2: Eu, meus agentes e convidadosCenário 3: Empresa: um setorCenário 4: Empresa inteiraCenário 5: GamesCenário 6: Clientes e fornecedoresPossibilidades para empresasPossibilidades para jogosO caso INEMA (para discutir)Fontes

Cenário 4: Empresa inteira

Quem: todos os setores, gestores, agentes por área e talvez um agente "da empresa" que conhece políticas e processos.

Um dia típico - Cada setor tem seus canais e agentes (cenário 3 repetido). - Existem canais entre setores (#vendas-financeiro), onde o agente de vendas pede ao agente financeiro o status de um pagamento. - A diretoria recebe um resumo semanal por setor, feito pelos agentes. - O funcionário novo conversa com o agente de onboarding.

O que passa a ser obrigatório - Governança: quem cria agente, quem conecta sistema, quem aprova publicação. - Auditoria: registro de tudo o que cada agente fez e a pedido de quem. O MeshAgent destaca "fully traceable" [9]. - Identidade forte: cada agente com chave e permissão próprias, como no Buzz [1]. - Custo por área: painel por setor, pessoa e agente. - Integração com o login da empresa e com os sistemas internos.

Possibilidades - 4a: expandir setor por setor a partir do cenário 3. O vídeo e os relatos citados indicam que isso funciona melhor do que todos de uma vez. - 4b: plataforma única desde o início, com regras centrais. - 4c: cada setor com a sua ferramenta e um agente "ponte" que liga todas.

Riscos: permissão errada exposta para muita gente, custo fora de controle e resistência das pessoas.

Faz sentido quando: pelo menos um setor (cenário 3) já provou valor.